Les États-Unis et l’OTAN exploitent la plus grande infrastructure militaire d’Afrique avec trente-quatre bases (certaines secrètes) et développent trente nouveaux projets de construction militaire en Afrique dans quatre pays. Par Steve Brown.

Le Pacte de Varsovie n’existe peut-être plus, mais en revanche, l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord étend son rôle – l’application des intérêts occidentaux – en particulier en Afrique riche en ressources. L’expansion de l’OTAN en Afrique vise à affirmer l’influence des entreprises occidentales, où la France de Macron souhaite apparemment usurper l’Allemagne en tant que grande puissance européenne la plus influente.

Mais l’intérêt des entreprises n’est pas le seul moteur de la guerre de l’OTAN en Afrique, puisque la Fédération de Russie y a aussi des ambitions importantes. Les sociétés militaires privées non gouvernementales russes ou « Chastnaya Voennaya Voennaya Kompaniya » impliquées sont :

RSB Group
Centre R-Redut
Antiterror-Orel
Shchit (Shield)
PMC Wagner
SlavCorps
ATK Group
Patriot
MAR
Cossacks Group

… PMC Wagner et Shield sont particulièrement actifs en Afrique.

La liste ci-dessus peut sembler impressionnante, mais elle n’est en rien comparable à la liste des entrepreneurs militaires privés occidentaux opérant au Moyen-Orient et en Afghanistan depuis beaucoup plus longtemps, qui sont plus importants et mieux financés et, dans de nombreux cas, directement employés par les États qu’ils servent – notamment et surtout par les États-Unis. En revanche, ces entrepreneurs russes opèrent à petite échelle, sont flexibles et emploient un large éventail de nationalités et de compétences.

Les Chastnaya Voennaya Kompaniya russes (Société Militaire Privée ou SMP) sont correctement appelés « mercenaires » parce que selon la loi, ils ne peuvent pas agir au nom du gouvernement de la Fédération de Russie. Il est également clair que ces groupes de SMP sont principalement employés par des sociétés dont les intérêts peuvent entrer en conflit avec ceux des sociétés occidentales[1].

Quoi qu’il en soit, le magazine néolibéral soutenu par Clinton, Foreign Policy, a déjà annoncé la mort de PMC Wagner et des groupes d’entrepreneurs militaires russes associés dans l’article à succès de Hauer, « L’Ascension et la Chute de l’Armée de Mercenaires Russes« .

L’article de Foreign Policy est paru le 6 octobre 2019, le jour même où le Mozambique annonçait le succès d’Exxon dans l’obtention d’un contrat de gaz naturel liquide dans la province de Cabo Delgado pour 30 milliards de dollars US. Il ne fait aucun doute que l’inspiration de la politique étrangère pour publier la vision troublée de Hauer sur les sociétés militaires russes privés était basée sur le résultat de la bataille d’Exxon avec le géant gazier russe Gazprom pour ce contrat.

Et c’est un problème. Le Mozambique a presque écrasé le géant minier Rio Tinto avec son scandale du charbon de Riversdale lorsque le Mozambique a refusé d’autoriser le transport du charbon sur le Zambèze. Et Rio Tinto n’est pas le seul géant à avoir des difficultés au Mozambique. Le Mozambique est également confronté à un grave problème de dette du FMI, avec une pauvreté et une insurrection généralisées dans certaines parties du pays, dont une des régions les plus troublées Cabo Delgado – source du gaz naturel liquéfié du Mozambique.

À l’époque où Gazprom était à peine en lice pour le contrat de gaz naturel liquéfié de Cabo Delgado, le gouvernement mozambicain a décidé que les terroristes takfiri, alimentés par la drogue, qui erraient dans la province, devaient partir et a choisi le service de sécurité le moins cher pour nettoyer la région.

L’offre des services de sécurité mozambicains s’est soldée par l’embauche de PMC Wagner qui a rapidement constaté que leur action policière s’enlisait dans un terrain extrêmement difficile, confronté à des anarcho-psychotiques beaucoup plus dangereux et caractéristiques que les meurtriers djihadistes fous sous drogue de l’État Islamique.

Puis, en novembre de cette année, le contrat de Wagner à Cabo Delgado s’est transformé en tragédie lorsque le Moscow Times a rapporté la mort de sept mercenaires russes sur place. Selon une source, PMC Wagner n’opère plus dans la province.

Les contractants russes des Chastnaya Voennaya Voennaya Kompaniya ont également été actifs en République Centrafricaine (RCA), où ils auraient protégé des mines de diamants tout en négociant avec les rebelles pour le contrôle des champs aurifères de Ndassima.

Trois cinéastes russes ont été tragiquement tués dans les environs alors qu’ils enquêtaient sur les activités de Wagner en RCA à l’époque, ce qui a provoqué une théorie occidentale de conspiration selon laquelle les journalistes auraient été tués sur la base de leur travail d’enquête. La vérité, cependant, est bien plus banale : les reporters ont traversé un pont trop loin dans un territoire rebelle sans protection armée adéquate.

Un autre rapport, non confirmé, affirme qu’un employé russe de PMC est porté disparu en Somalie alors que deux cents employés de PMC sont récemment arrivés en Libye. Entre-temps, plus de 1 100 employés du groupe Wagner travaillent en Cyrénaïque et en Tripolitaine. C’est à la suite de l’expansion de Wagner et des groupes de SMP connexes en Libye, au Cameroun, en Ouganda, en Angola et dans le Sahel… tout cela à la grande consternation de l’armée US bien sûr.

La question de savoir si les rapports ci-dessus sont exagérés ou non n’est pas pertinente. Le tableau d’ensemble est certain d’être mal compris en Occident. L’intention de la Russie en Afrique – quelle qu’elle soit – est certainement aussi mal comprise aujourd’hui qu’elle l’était avant la crise de Suez en 1956. Cette crise a conduit à une invasion et à une occupation dangereuses et préventives de l’Égypte de Nasser, écloses dans une conspiration insensée impliquant Israël, la France et la Grande-Bretagne.

Le parallèle possible avec Suez en 1956 et l’OTAN contre la Russie en Afrique aujourd’hui n’est pas tout à fait grotesque. Parce qu’il y a un revers de la médaille dans ce qui semble être une tentative naissante de la Fédération de Russie d’apprivoiser l’Afrique pour elle-même – et peut-être la tentative de la Chine ! – Les intérêts des entreprises, étant l’effet toxique de l’Africom/OTAN et de sa gestion abjecte des ressources et la subversion du droit africain à l’autodétermination progressive de l’État.

C’est parce que les États-Unis et l’OTAN exploitent la plus grande infrastructure militaire d’Afrique avec trente-quatre bases (certaines secrètes) et développent trente nouveaux projets de construction militaires en Afrique dans quatre pays.

L’armée US a plus de sites au Niger – cinq, dont Niamey, Ouallam, Arlit, Maradi et une base secrète à Dirkou – que tous les autres pays réunis en Afrique Occidentale.

La base de drones de Chebelley à Djibouti est la plus grande base de drones au monde où les États-Unis peuvent frapper n’importe quelle cible au Sahel ou même en Iran. Et Africom est en train de construire une base plus grande, la base aérienne nigérienne 201 à Agadez, capable de frapper l’Algérie ou n’importe quel endroit de la région du Sahel, tandis que les États-Unis exploitent une base de drones secrète en Tunisie (Sidi Ahmed), à laquelle le Président Qays Sayed (Kais Saied) fait maintenant opposition.

Il y a cinq autres bases en Somalie, dont des bases secrètes soutenant la « Brigade de l’Éclair » de l’Africom, également connue sous le nom de Brigade d’Infanterie Avancée Danab. Devinez qui entraîne la Danab ? Des entrepreneurs militaires US privés, bien sûr, Bancroft Global Development.

Le Kenya compte quatre autres bases militaires US, dont Manda Bay et Mombasa, où la base de Manda Bay a constamment lancé des frappes de drones US contre la Somalie, le Yémen et l’Irak. Trois autres bases secrètes des États-Unis et de l’OTAN sont situées le long de la côte libyenne pour effectuer des frappes de drones d’une portée atteignant le Pakistan.

Ensuite, il y a le camp Lemonnier à Djibouti, où sont stationnés environ 4 000 membres du personnel des États-Unis et de l’OTAN. Le Camp Lemonnier est considéré comme « la seule base US permanente en Afrique » – peut-être parce que de nombreuses nouvelles bases US/OTAN sont en construction alors que beaucoup d’autres sont secrètes ou simplement appelées par un acronyme obscur connu uniquement par l’armée.

le Camp Lemonnier à Djibouti

Le Cameroun, le Mali et le Tchad accueillent également ce que l’armée US appelle des « sites de contingence », sans aucun doute exploités par l’OTAN dans sa tentative plutôt boiteuse de contrôler le Sahel. Il s’agit notamment de la base de drones de Garoua, de Douala et de Salak… qui forment des entrepreneurs militaires privés et suivent les frappes des drones US contre les terroristes indestructibles de Boko Haram, bien sûr.

Une autre base secrète US au Tchad est le site historique de Faya Largeau. Le statut opérationnel actuel de Faya Largeau est bien sûr officiellement inconnu. Le site gabonais de Libreville existe pour permettre à l’armée US ou à l’OTAN d’accéder rapidement à un afflux rapide de forces US analogue à celui de la base de Dakar, au Sénégal, qui sert le même objectif stratégique.

La liste des bases de l’OTAN et des États-Unis en Afrique (qu’elles soient secrètes ou non) pourrait s’allonger, mais on peut comprendre que la redoutable présence US en Afrique dépasse largement l’imagination même du plus fervent connaisseur des affaires militaires.

Le fait qu’une opération aussi gigantesque que celle représentée par la présence militaire des États-Unis et de l’OTAN en Afrique puisse être sérieusement perturbée par un petit nombre d’entrepreneurs militaires russes légèrement armés et sous-financés est non seulement risible, mais carrément absurde.

Au contraire, ce qui devrait vraiment préoccuper tous les citoyens du monde, c’est l’influence démesurée, dangereuse, mortelle, coûteuse et destructrice de l’OTAN et de l’armée US et de son État de Surveillance en Afrique. C’est parce que l’armée US se bat essentiellement contre elle-même – comme Shiva le destructeur – le créateur de la terreur.

L’Algérie, aujourd’hui une démocratie progressiste tournée vers l’avenir avec une élection présidentielle éminente le 12 décembre 2019, en est certainement consciente. L’Algérie a une profonde compréhension du néocolonialisme occidental et de son régime, et a évité le marasme de la dette du FMI inspiré par l’Occident.

L’Algérie exporte actuellement plus de pétrole vers le reste du monde que l’Iran. L’Algérie a une économie stable et une faible inflation par rapport à d’autres pays africains, et fait potentiellement face à un avenir prometteur, sans ingérence de l’Occident. D’où la préoccupation de l’Algérie d’être entourée de tous côtés par les outils de l’hégémonie US et son interventionnisme.

En un sens, l’Algérie est un exemple pour le reste de l’Afrique du Nord où l’Algérie poursuit son droit à l’autodétermination. La plupart des autres pays d’Afrique ne le peuvent pas parce qu’ils ont déjà été subvertis par les guerres pour les ressources et le profit, si favorisés par les entreprises de Washington.

Le contrepoids à cela est bien sûr la Russie, même si ses efforts peuvent paraître faibles et si les objectifs de la Russie en Afrique sont mal compris. Mais la riposte russe à la destruction et à la corruption des États-Unis et de l’OTAN en Afrique n’est peut-être pas aussi simple que le lecteur l’imagine.

C’est parce que notre source nous informe que la Russie pave le chemin pour la Chine en Afrique – une supposition qui a tout son sens. La Chine n’est pas et n’a jamais été une puissance néocoloniale. La Chine n’est que trop consciente de la destruction causée par la perte du droit du peuple à l’autodétermination depuis que la Chine elle-même a été colonisée par des intérêts occidentaux.

Que la Russie et la Chine coopèrent en Afrique est tout aussi inévitable que l’incapacité de Washington à maintenir à perpétuité son béhémoth militariste qui prend de l’ampleur en Afrique.

C’est la prise de conscience qui sera prouvée par le temps et par l’incapacité persistante de Washington à comprendre les erreurs graves et tragiques de son passé hégémonique – des erreurs sur lesquelles les États-Unis ne font aujourd’hui que s’appuyer, illustrées en partie par l’hystérie enragée anti-russe qui les consume actuellement. Et pour l’avenir de l’Afrique… nous ne pouvons qu’espérer.